jueves, 28 de febrero de 2013

La nota de corte al MIR se sitúa en 58 respuestas netas

Los alumnos deben haber conseguido un mínimo de 58 respuestas netas
Jueves, 28 de febrero de 2013, a las 17:04 
Hiedra García Sampedro. Madrid
La nota de corte este año se ha establecido en un 174, que es el 30 por ciento de la media de las diez mejores notas. Los diez primeros han tenido 194 respuestas netas, lo que en un ‘lenguaje MIR’, significa que los alumnos deben haber conseguido en el examen un mínimo de 58 respuestas netas para poder obtener su número de orden y elegir plaza a partir del próximo 9 de abril.
La media de los diez mejores exámenes se ha situado en un 581,6, y la nota más alta ha sido un 591. Han subido con respecto al año pasado, en concreto, ocho puntos la nota más alta, y siete puntos la media de los diez mejores. Los resultados pueden confirmar que este examen ha sido más fácil que el del año pasado.

Por otro lado, habrá que esperar a que el Ministerio de Sanidad informe sobre los definitivos números de orden a los aspirantes tras haber realizado la media entre el factor examen, que supone un 90 por ciento, y el baremo académico, que es un 10 por ciento.

La nota de corte es una medida establecida por primera vez este año para asegurar la calidad en el acceso a la formación según el Ministerio de Sanidad. Por otra parte, desde la Organización Médica Colegial (OMC), se afirmaba en su momento que la nota de corte afectaría sobre todo a los recirculantes que repiten el examen MIR y a los médicos extracomunitarios que suelen obtener las peores notas. Sin embargo, el Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina (CEEM) ha pedido al Ministerio que elimine esta medida porque no se ha realizado un estudio sobre sus implicaciones.

http://www.redaccionmedica.com/noticia/la-nota-de-corte-al-mir-se-situa-en-el-174-1522


domingo, 24 de febrero de 2013

La troncalidad puede lastrar la movilidad en Europa

Algunas comisiones dicen que si no se amplían los años de formación específica mermarán las competencias.

Alicia Serrano. Madrid | alicia.serrano@diariomedico.com   |  25/02/2013 00:00

El futuro decreto de troncalidad ha puesto sobre la mesa la inquietud del grueso de las comisiones nacionales, que piden que se amplíen sus respectivos programas docentes. La mayoría alega que, si se detraen dos años de formación común para el periodo troncal, la preparación específica del MIR es insuficiente y pueden perder fuelle en Europa. Precisamente por ello, muchas comisiones nacionales confían en que el nuevo posgrado, que se aprobará previsiblemente a lo largo de 2013, recoja sus principales alegaciones: incrementar la formación específica de sus residentes y situar a la especialidad en una buena posición frente a Europa.

Mientras que el presidente del Consejo Nacional de Especialidades en Ciencias de la Salud, Alfonso Moreno, le quita hierro al asunto y dice que hoy por hoy todas las especialidades cumplen en tiempo, según la directiva europea 2005/36 que regula las cualificaciones profesionales, los presidentes de las comisiones nacionales afectadas denuncian que en Europa se busca la excelencia y que el modelo troncal, tal y como queda reflejado en el último borrador, les puede dejar en clara desventaja.

Algunas de ellas insisten en que el mínimo de años de formación que marca la directiva europea en sus especialidades no está en concordancia con las recomendaciones de la Unión Europea de Médicos Especialistas (UEMS), "que son las que deciden", dice Adrián Alegre, presidente de la Comisión de Hematología y Hemoterapia. "En el caso de nuestra especialidad, la UEMS dice que no vamos a ser reconocidos en el Viejo Continente y que tendremos dificultades para trabajar en otros países. De hecho, para cumplir con el currículo que recomienda Europa y que no haya carencias formativas, la formación tendría que ser de 5 años".

Como la de Hematología, hay otras comisiones -Anestesia, Geriatría, Alergología, Cirugía Oral y Maxilofacial y Medicina de Familia, entre otras, que se quejan de que en el SNS se obvian las recomendaciones europeas.

El presidente de la Comisión Nacional de Anestesiología y Reanimación, Juan Navia, reconoce que actualmente su especialidad -con cuatro años- está homologada a Europa, pero dice que salvo Estonia, Lituania y España, el resto de países la hacen en cinco: "Es lo que aconseja la UEMS y pensamos que la troncalidad, en la que hemos pedido un año más de formación específica, nos podrá poner al nivel de Europa. De lo contrario, nos va a pasar factura... De hecho, estamos viendo que en Europa prefieren contratar a anestesistas con cinco años de formación". Desde 2006, y en catorce ocasiones, Navia ha pedido infructuosamente este cambio a Sanidad. "No tengo fe alguna en que, una vez aprobado el nuevo posgrado, se vayan a revisar nuestras competencias y nuestros años de formación".

Como él, Carlos Navarro Vila, en su doble condición de presidente de Cirugía Oral y Maxilofacial y del Board europeo de la especialidad, reconoce que sin el sexto año de más que piden "perderemos fuerza en Europa y saldríamos muy mal formados".

Contraria a la LOPS
Neurología es de las comisiones más críticas con la troncalidad. En opinión de Jorge Matías-Guiu, su presidente, la troncalidad es un camino inverso a lo que pretendía la Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias (LOPS) hace diez años. "La troncalidad, si es lo que parece, va a aislar a España de Europa en la formación de especialistas, y los neurólogos del futuro pueden no ser homologados; pero lo peor es que puede ser la punta en la sostenibilidad del sistema sanitario, porque tendremos profesionales menos resolutivos y que producirán mayor coste".

En el otro extremo, Verónica Casado, presidenta de la Comisión Nacional de Medicina de Familia y vicepresidenta del Consejo, cree a pie juntillas que la troncalidad no va a aislar a España de Europa en la formación de los especialistas, sino todo lo contrario. "De hecho, hay muy pocos países que se inician directamente en la especialidad elegida y cuentan con programas que tienen una formación similar a la preconizada por la troncalidad".

Casado, que ha solicitado un quinto año más de formación como sucede en más de la mitad de los países europeos, dice que si el desarrollo e implementación del modelo troncal se hace de forma correcta, el impacto sobre Familia será positivo. "Está en la línea preconizada por la LOPS. En el momento actual se trata de buscar el equilibrio entre la necesaria superespecialización y un cuerpo competencial transversal en las especialidades".

Una oportunidad de oro
Hay comisiones que ven en la troncalidad una buena oportunidad para poner las cosas en su sitio. Es el caso de Cirugía Cardiovascular, que lleva veinte años reclamando su falta de reconocimiento en Europa, donde sí existe Cirugía Cardiotorácica y Angiología y Cirugía Vascular: "Los especialistas españoles no podemos trabajar en otros países europeos, y sucede lo mismo con los europeos que quieren ejercer en el SNS. Ahora estamos en un momento histórico, ya que de la mano de la troncalidad se podrán unir las tres especialidades españolas con contenidos que se solapan", asegura José María Revuelta, presidente de la Comisión de Cirugía Cardiovascular.

Oncología Médica también ve en la troncalidad una oportunidad de oro para mejorar. "Llevamos 10 años solicitando a Sanidad que se amplíe nuestra formación a 5 años, como recoge la directiva europea de cualificaciones. Hasta que no nos equiparemos a Europa, no tendremos reconocido el título y nos encontraremos con situaciones rocambolescas, como la de adjuntos que trabajan en el Reino Unido como fellows porque no tienen el título homologado. Esperamos que la situación se resuelva con la troncalidad", explica Alfredo Carrato, presidente de la Comisión Nacional de Oncología Médica.

Medicina Intensiva es el contrapunto. La especialidad todavía no está implantada en la mayoría de Europa -salvo en España, Suiza y desde 2012 en el Reino Unido- y no podrá tomar cuerpo en la UE hasta que 2/3 de los países europeos tengan la especialidad, según directiva europea de cualificaciones. Pero a pasar de que es minoritaria en Europa, los intensivistas españoles están muy valorados fuera de nuestras fronteras. "Existen dificultades para establecer con rapidez, en un ámbito tan complejo y burocratizado como es el de la UE, una nueva especialidad según la vigente directiva europea, pero no es menos cierto el consenso alcanzado en la gran mayoría de los países de su necesidad", explica Gumersindo González, presidente de la Comisión de Intensiva.

El modelo troncal es un mandato de la LOPS, pero algunos creen que las restricciones económicas van a frenar su desarrollo. "Prolongar el periodo de residencia cuesta dinero y la crisis puede ser un buen pretexto para retrasarlo", dice Rivera.

En el otro extremo, Verónica Casado, presidenta de la Comisión Nacional de Medicina de Familia y vicepresidenta del Consejo, cree a pie juntillas que la troncalidad no va a aislar a España de Europa en la formación de los especialistas, sino todo lo contrario. "De hecho, hay muy pocos países que se inician directamente en la especialidad elegida y cuentan con programas que tienen una formación similar a la preconizada por la troncalidad".

Casado, que ha solicitado un quinto año más de formación como sucede en más de la mitad de los países europeos, dice que si el desarrollo e implementación del modelo troncal se hace de forma correcta, el impacto sobre Familia será positivo. "Está en la línea preconizada por la LOPS. En el momento actual se trata de buscar el equilibrio entre la necesaria superespecialización y un cuerpo competencial transversal en las especialidades".

Una oportunidad de oro
Hay comisiones que ven en la troncalidad una buena oportunidad para poner las cosas en su sitio. Es el caso de Cirugía Cardiovascular, que lleva veinte años reclamando su falta de reconocimiento en Europa, donde sí existe Cirugía Cardiotorácica y Angiología y Cirugía Vascular: "Los especialistas españoles no podemos trabajar en otros países europeos, y sucede lo mismo con los europeos que quieren ejercer en el SNS. Ahora estamos en un momento histórico, ya que de la mano de la troncalidad se podrán unir las tres especialidades españolas con contenidos que se solapan", asegura José María Revuelta, presidente de la Comisión de Cirugía Cardiovascular.

Oncología Médica también ve en la troncalidad una oportunidad de oro para mejorar. "Llevamos 10 años solicitando a Sanidad que se amplíe nuestra formación a 5 años, como recoge la directiva europea de cualificaciones. Hasta que no nos equiparemos a Europa, no tendremos reconocido el título y nos encontraremos con situaciones rocambolescas, como la de adjuntos que trabajan en el Reino Unido como fellows porque no tienen el título homologado. Esperamos que la situación se resuelva con la troncalidad", explica Alfredo Carrato, presidente de la Comisión Nacional de Oncología Médica.

Medicina Intensiva es el contrapunto. La especialidad todavía no está implantada en la mayoría de Europa -salvo en España, Suiza y desde 2012 en el Reino Unido- y no podrá tomar cuerpo en la UE hasta que 2/3 de los países europeos tengan la especialidad, según directiva europea de cualificaciones. Pero a pasar de que es minoritaria en Europa, los intensivistas españoles están muy valorados fuera de nuestras fronteras. "Existen dificultades para establecer con rapidez, en un ámbito tan complejo y burocratizado como es el de la UE, una nueva especialidad según la vigente directiva europea, pero no es menos cierto el consenso alcanzado en la gran mayoría de los países de su necesidad", explica Gumersindo González, presidente de la Comisión de Intensiva.

El modelo troncal es un mandato de la LOPS, pero algunos creen que las restricciones económicas van a frenar su desarrollo. "Prolongar el periodo de residencia cuesta dinero y la crisis puede ser un buen pretexto para retrasarlo", dice Rivera.

La formación troncal no puede ir en detrimento de la específica

La troncalidad obligará a revisar los tiempos de formación específica de todas las especialidades, como reclama la gran mayoría de las comisiones. "De no ser así, ésta no podrá llevarse a cabo", explica Alfonso Moreno, presidente del Consejo Nacional de Especialidades. Verónica Casado, su vicepresidenta, incluso va más allá:"Lo que del actual programa se incluya en la parte troncal será en ese tramo formativo donde se aprenda, y lo que no se incluya conformará la parte específica". Lo cierto es que el informe preceptivo del Consejo sobre el proyecto de troncalidad que Ordenación Profesional ya tiene en sus manos deja claro que "si existen criterios científico-técnicos objetivos y concordancia con nuestro entorno europeo se deberá proceder a un ajuste de tiempo formativo si la comisión nacional correspondiente demuestra su pertinencia en su propuesta de nuevo programa formativo". La Dirección General de Ordenación Profesional corrobora esta afirmación, pero reconoce que se tardará un tiempo en hacerla efectiva: "El incremento de duración de las especialidades se determina por una orden ministerial por la que se aprueban los programas formativos, y tiene que informar tanto al Consejo como a la Comisión de Recursos Humanos del SNS". Pero los hay que esperan que la troncalidad incorpore desde el principio el tiempo formativo de cada especialidad. "O que conste al menos el compromiso de hacerlo", dice Adrián Alegre, presidente de la CN de Hematología. No son los únicos.


miércoles, 13 de febrero de 2013

El 65% de los médicos que emigran son jóvenes recién posgraduados

Emigrar o la reespecialización son las opciones más barajadas por los facultativos que acaban la especialidad y no encuentran una salida profesional en el Sistema Nacional de Salud (SNS).

A. S. | alicia.serrano@diariomedico.com   |  13/02/2013 00:00

Pero hay otras opciones que no se tienen en cuenta porque se salen de los circuítos tradicionales de búsqueda de empleo médico. "Más de 2.400 especialistas salieron de España para buscar un trabajo en 2012, cuatro veces más que en 2008, de los cuales estimamos que el 65 por ciento son jóvenes en paro o con un empleo precario que acaban de finalizar la residencia, como mucho hace tres años", explica Fernando Molina, presidente de Sanidad de CSIF. 

Para ofrecer una salida laboral a este colectivo, la asesoría sindical y profesional del MIR en CSIF -que está capitaneada por Francisco Toquero, que también es vicepresidente de la UEMO- ha diseñado  JobMir. Se trata de una aplicación on-line con la que se pretende ofrecer salidas profesionales y nichos de empleo sanitario más allá del tradicional SNS, así como buscar oportunidades de empleo en los sistemas de salud de otros países.

"Muchas de las ofertas que proponemos no se cubren por desconocimiento. La Sanidad Militar, el médico de crucero, la medicina cooperante, la docencia en la Universidad, acceder a la Organización Mundial de la Salud (OMS), las residencias geriátricas, hacer peritaje legal y valorar el daño corporal o prestar servicios en régimen de cooperativa, entre otras muchas opciones, son alternativas al clásico SNS que el médico joven no debería desdeñar", dice Molina.

http://www.diariomedico.com/2013/02/13/area-profesional/profesion/65-de-los-medicos-que-emigran-son-jovenes-recien-posgraduados


OMC: la reespecialización subirá en 2013 un 25%

La precariedad laboral y el paro han hecho que en la última convocatoria MIR  hayan querido reespecializarse 2.500 especialistas, según estima la OMC.

Alicia Serrano | alicia.serrano@diariomedico.com   |  13/02/2013 00:00

El paro médico y los contratos encadenados de meses, semanas e incluso días en algunas especialidades están haciendo que cada vez más médicos que acaban el posgrado decidan reespecializarse para asegurarse una estabilidad laboral durante cuatro o cinco años más. A pesar de que el Ministerio de Sanidad dice que no tiene los datos del número de facultativos que se han vuelto a presentar al examen MIR para hacer una segunda especialidad, la Organización Médica Colegial (OMC) estima que la reespecialización ha aumentado este año un 25 por ciento respecto a la convocatoria MIR 2011-2012. "En estos momentos de crisis y de inestabilidad en el empleo los médicos sólo ven dos salidas para mejorar su situación laboral: dar el salto al extranjero o repetir el examen MIR, y este año calculamos que lo han hecho unos 2.500 médicos. Se trata de un número importante, sobre todo si tenemos en cuenta que en los últimos años lo habitual era que se reespecializasen entre 1.500 y 1.700 especialistas, la mayoría provenientes de Medicina de Familia", explica Fernando Rivas, vocal MIR de la institución colegial.

También hay que tener en cuenta que en estos momentos, excepto en situaciones especiales, los que empiezan una especialidad la finalizan, de manera que el fenómeno de la recirculación ha dado un giro brusco hacia la reespecialización en los últimos años.

Nota de corte
En opinión de Rivas, con la nota de corte que ha introducido el Ministerio de Sanidad en la última convocatoria del examen MIR, donde hay que obtener un mínimo del 30 por ciento de la media aritmética de las diez mejores puntuaciones para acceder a la formación de posgrado, podrían quedarse fuera entre 2.000 y 2.500 candidatos a una plaza MIR. "Se trata de una herramienta de control que será efectiva este año y que afectará en gran medida a los extracomunitarios y a los médicos que quieren hacer una segunda especialidad, que son los que suelen obtener las notas más bajas en el examen MIR, según nos ha dicho siempre Sanidad".

Lo cierto es que para el vocal de Residentes de la OMC, la nota de corte es una herramienta de control que no es fija y que podría variar según las necesidades del Ministerio. "Si el año pasado se hubiese aplicado este mecanismo de control se hubiesen quedado fuera 2.529 candidatos a una plaza, de los cuales 752 serían españoles -posiblemente la gran mayoría recirculantes-134 comunitarios y 1.643 extracomunitarios (723 no afectados por el cupo y 920 afectados)",dice Rivas.

http://www.diariomedico.com/2013/02/13/area-profesional/profesion/omc-reespecializacion-subira-en-2013-un-25

lunes, 11 de febrero de 2013

El cuestionario del MIR 2013, el mejor planteado de la última década

La Comisión Calificadora ha dado el visto bueno a todas las preguntas, lo que no había sucedido en las pasadas pruebas
Lunes, 11 de febrero de 2013, a las 11:21


Hiedra García Sampedro. Madrid
La Comisión Calificadora del examen MIR de esta convocatoria se ha reunido para evaluar el cuestionario y publicar las respuestas correctas. En este año, el órgano evaluador del MIR ha dado por buenas todas las preguntas, lo que no ha sucedido en los últimos exámenes. Habrá que esperar a conocer los resultados de los aspirantes para saber si además de tener ‘bien planteadas’ las preguntas, ha sido un examen válido para ‘discriminar’ y ‘ordenar’ justamente a los aspirantes.

Los que se examinaron el pasado 2 de febrero pueden corregir su examen con las plantillas que ha publicado el Ministerio de Sanidad en su web y esperar a que se les asigne un número de orden el próximo 1 de marzo.

Sin embargo, los alumnos tendrán un plazo para enviar sus reclamaciones a esta plantilla de respuestas correctas desde este martes 12 al jueves 14. La Comisión Calificadora se volverá a reunir los días 25 y 26 de febrero para analizar estas demandas. Finalmente, se emitirán las relaciones provisionales de resultados a partir del 1 de marzo y los definitivos el día 27 de marzo.

Todas las preguntas, las 225 y 10 de reserva, han sido ratificadas; una situación que no se ha dado en la última década de exámenes MIR. El año pasado se anularon un total de 6 preguntas y en el anterior, 5. El número de preguntas eliminadas del cuestionario se ha mantenido prácticamente invariable, y desde 2001 ha oscilado entre 10 y 5.

http://www.redaccionmedica.com/secciones/formacion/el-cuestionario-del-mir-2013-el-mejor-planteado-de-la-ultima-decada-1175

sábado, 9 de febrero de 2013

El expediente ‘sobresaliente’ de los extranjeros no asegura su presencia entre los 100 primeros del MIR

La probabilidad de que alumnos con puntuación alta se cuelen en las mejores posiciones es del 19,86 por ciento, 0,79 no serían españoles
Viernes, 08 de febrero de 2013, a las 13:40

Hiedra García Sampedro. Madrid
Hasta el 26 de febrero los aspirantes a médicos internos residentes en esta convocatoria podrán presentar sus reclamaciones ante el Ministerio de Sanidad por las irregularidades detectadas en la baremación de sus resultados académicos. El baremo académico cuenta un 10 por ciento en la nota final y según ha comentado a Redacción Médica Fernando Rivas, vocal de Médicos en Formación de la Organización Médica Colegial (OMC), no es tan definitivo, ni supone cambios de posición con respecto a la nota obtenida en el examen.

Aunque cuente muy poco, el baremo académico obtenido en la universidad ofrece algunas pistas sobre la posición en la que podría situarse el alumno. En este sentido, el experto en estadísticas MIR, José María Romeo ha creado una tabla para la Vocalía de Médicos en Formación de la OMC, donde se aprecia que la probabilidad de quien tiene un expediente ‘sobresaliente’, mayor o igual a 3, de colarse entre los 100 primeros es de un 19,86 por ciento; 19,08 para los españoles, y un 0,79 para los extranjeros.

Estos últimos tienen menos probabilidades de estar entre los 100 primeros, aún teniendo buena nota en la universidad. Sin embargo, de todos los alumnos que tienen baremos altos (mayor o igual que tres), el 59,12 por ciento son españoles y el 40,88 son extranjeros.

En concreto, el año pasado obtuvieron una nota académica ‘sobresaliente’ 232 españoles y 90 extranjeros. Por otro lado, ninguno de los 100 primeros clasificados tenía un baremo de ‘aprobado’, es decir, entre un 1 y un 1,5, ni españoles, ni extranjeros.

En relación a este baremo académico, el Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina (CEEM) pide que se valore sobre 10 y no sobre 4, según su libro de posicionamientos. El CEEM asegura que el sistema actual “genera agravios comparativos al igualar la nota de estudiantes con prácticamente dos puntos de diferencia y no valora el esfuerzo académico realizado por los estudiantes”.

http://www.redaccionmedica.com/noticia/el-expediente-sobresaliente-de-los-extranjeros-no-asegura-su-presencia-entre-los-100-primeros-del-mir-6226

El examen MIR será más ‘selectivo’ y perderá su objetivo ‘ordenador’

Los decanos apoyan la nota de corte para garantizar los conocimientos mínimos de quienes convalidan sus títulos y de médicos que abandonaron la profesión hace tiempo
Martes, 05 de febrero de 2013, a las 12:19

Hiedra García Sampedro. Madrid
“Lo importante no es la dificultad del examen”, ha señalado a Redacción Médica el presidente de la Conferencia Nacional de Decanos de Facultades de Medicina, Ricardo Rigual, quien cree que lo verdaderamente importante es  la capacidad ‘discriminativa’ de la prueba, que por otro lado perderá en unos años su objetivo de ordenar a los aspirantes, ya que se convertirá en selectiva.

Y esto se producirá cuando comiencen a graduarse los alumnos que entraron a las facultades tras la crecida del númerus clausus y de este modo, “exista un desacople entre la oferta MIR y la demanda”, asegura Ricardo Rigual.

El examen es un proceso ‘ordenatorio,’ y su efectividad radica en que sea capaz de distribuir correctamente a los estudiantes. Por esto, “tiene una importancia relativa” que el examen sea fácil o difícil, “lo importante es que sea discriminativo”.

En cuanto a la nota de corte, los decanos piensan que es aceptable la medida tomada por el Ministerio de Sanidad, aunque no se atreven a cuantificar cuál sería la nota ideal donde establecer el corte. Rigual señala que esta medida garantiza que accederán al sistema los médicos que posean unos conocimientos mínimos.

Preguntado por el papel de las facultades en la garantía de estos conocimientos mínimos, Rigual ha señalado que no todos los aspirantes al MIR salen de las universidades españolas, sino que hay “muchas convalidaciones” y médicos que se graduaron hace tiempo y abandonaron la profesión, de cuyos conocimientos no pueden dar garantía las facultades.

http://www.redaccionmedica.com/secciones/formacion/el-examen-mir-sera-mas-selectivo-y-perdera-su-objetivo-ordenador-5216

El examen MIR, más visual

Aumentan las imágenes, que han sido 17, mientras que en las dos pasadas pruebas fueron 15
Miércoles, 06 de febrero de 2013, a las 12:13

Hiedra García Sampedro. Madrid
El examen para el acceso a plazas de médicos internos residentes de este año ha contado con dos imágenes más que en las pasadas convocatorias. En concreto han sido 17 imágenes, a las que hacían referencia 34 preguntas, mientras que en los dos últimos años fueron 30 preguntas las que estaban ligadas a una de las 15 imágenes, que se introdujeron por primera vez en 2011.

El examen ha sido, según la opinión general, fácil y asequible y ha contado con preguntas relacionadas con todas las especialidades; sin embargo, la que más ha aparecido en el cuestionario ha sido Aparato Digestivo, con 19 preguntas que hacían referencia a esta materia.

Según los integrantes del proyecto MIR 2.0, que nació hace dos años con el objetivo de ofrecer las respuestas del examen explicadas y comentadas, el cuestionario de la prueba ha contado con más preguntas sobre Aparato Digestivo (19), seguido de Epidemiología (18), Cardiología (16) e Infecciosas (16), que son disciplinas clásicas en el MIR.

A parte de las materias puramente científicas, también se han incluido preguntas sobre aspectos relacionados con la gestión, la bioética o la estadística, entre las tres, han sumado siete preguntas.

Imágenes

Las imágenes se incluyeron por primera vez en el examen MIR hace tres años (en la convocatoria 2010/2011) para darle una vuelta más práctica a la prueba, como así prevé la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias. También se han ido añadiendo más casos clínicos.

En el examen del pasado sábado hubo más imágenes que otros años, 17. Las 34 primeras preguntas hacían referencia a estas imágenes. En concreto, las imágenes fueron necesarias para responder a preguntas sobre Aparato Digestivo, Oncología, Neumología y Cirugía Torácica, Anestesiología, Cardiología, Dermatología, Infecciosas, Traumatología, Radiología y Pediatría.

http://www.redaccionmedica.com/secciones/formacion/el-examen-mir-cada-vez-mas-visual-6551

lunes, 4 de febrero de 2013

La nota de corte al MIR no será una medida “efectiva” este año

La sensación del vocal de Formación de la OMC es que el número de ‘repetidores’ ha aumentado, por la necesidad de trabajar

Hiedra García Sampedro. Madrid
La mayor novedad en la convocatoria MIR actual es la nota de corte de acceso. Según ha comentado a Redacción Médica Fernando Rivas, vocal de Médicos en Formación de la Organización Médica Colegial (OMC), con un examen “fácil” -como así parece que ha sido- “la medida puede que no sea tan efectiva” como pretende el Ministerio de Sanidad.

El objetivo del Ministerio de Sanidad al establecer una nota de corte del 30 por ciento de la media de las 10 mejores puntuaciones, era “aumentar la calidad en la selección de los profesionales que acceden a esta formación”. Sin embargo, si los aspirantes este año hacen mejores exámenes, la cifra de médicos que quedarán por debajo del 30 por ciento será muy reducida.

De todas formas, es necesario conocer la mediana de las puntuaciones, según ha comentado Fernando Rivas, ya que es la mejor manera de valorar la dificultad de la prueba con respecto a otros años. De haberse establecido el año pasado la nota de corte, unos 2.500 aspirantes no hubieran conseguido su número de elector. Los que se quedarán fuera este año se sabrá el 1 de marzo, cuando se publiquen las relaciones provisionales de resultados. Hasta entonces, “todo es una elucubración”, recuerda Fernando Rivas.

“Hay que hacer un análisis de lo que se considera fácil”, señala por su parte Enrique Lázaro, presidente del Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina (CEEM), quien también apunta que un examen fácil va a suponer que la nota de los diez primeros sea más alta y por tanto, la nota de corte sea elevada. En este sentido, el número de personas que no consigan la nota suficiente va a depender de si el examen fue fácil en su conjunto o hubo “algunas preguntas más complicadas”.

Más repetidores

Otra de las ‘sensaciones’ de esta convocatoria tiene que ver con las características de los presentados al examen. Fernando Rivas advirtió hace unos meses de que los examinados recirculantes aumentarían-los que ya han hecho la prueba otros años o incluso terminaron una especialidad-. Y según, Rivas, parece que ha sido así debido a la necesidad de trabajar (a la espera de conocer los datos oficiales que publique el Ministerio de Sanidad).

Este número de aspirantes ‘repetidores’, se podría haber “contrarrestado con el número de gente que se ha podido ir del país o los que han podido dejar de entrar”, comenta el vocal de la OMC, quien ha señalado a Redacción Médica que estos recirculantes han notado la evolución del examen con respecto a la primera vez que se presentaron, ya que ahora “es más práctico”.