Ante el trámite de audiencia del Real Decreto. Una de ellos, que deje abierto el tiempo de formación de la especialidad hasta que se definan las competencias y los programas
Óscar López Alba. Madrid. Lunes, 19 de septiembre de 2011, a las 01:10
Ante el trámite de audiencia del decreto que el Gobierno prepara sobre troncalidad, el Foro de la Profesión Médica se ha reunido este viernes para llegar a unas alegaciones “mínimas” comunes, aparte de las que pueda presentar cada una de las organizaciones que lo integran.
Estos puntos comunes son dos. Por un lado, que se deje abierto el tiempo de formación de la especialidad hasta que se definan las competencias y los programas, y sean las propias comisiones nacionales quienes puedan indicar la duración ideal.
Por otro lado, y a petición del Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina (CEEM), el Foro ha solicitado que la elección de la especialidad se haga al final del segundo año, después de la troncalidad, siempre que se respete que se pueda optar a una plaza en todo el Estado, no solo en la autonomía donde se haya hecho el tronco. También solicita que se tenga en cuenta la nota MIR del primer examen.
La prescripción por principio activo no vulnera la libertad médica
Los integrantes del Foro de la Profesión Médica también han analizado el real decreto 9/2011, aprobado este mes de agosto, y que establece la obligación de prescribir por principio activo (una de las medidas de ahorro económico promovidas por Sanidad). En este sentido, la llamada Mesa del Conocimiento ha señalado que no vulnera la libertad del facultativo, aunque ha matizado que será así siempre y cuando el principio activo no sea modificado por un equivalente terapéutico. “En la facultad nos enseñaron farmacología basada naturalmente en el principio activo, no en la marca”, ha indicado a Redacción Médica el portavoz del Foro, Patricio Martínez.
No hay comentarios:
Publicar un comentario